Tomas Markauskas

taspats
2007-10-24 12:57

O gal galėtum papasakoti (niekada nebandžiau IMAP), kuo jis būtų geriau, negu prisijungiant prie gmail per naršyklę?

tamole
2007-10-24 13:06

Aš ir pats naudoju GMail per naršyklę, tačiau norint prie dėžutės prisijungti pašto klientais (Thunderbirdas? telefonas? iPhone? ...) IMAP yra daug patogiau nei POP3, nes laiškai lieka serveryje, tačiau jų netenka skaityti kelis kartus. Jeigu POP3 klientas laiškų serveryje nepalieką, tai pvz. telefone perskaityto laiško vėliau naršyklėje perskaityti jau nebebūtų galima.

Tai labiau galioja standartinėms pašto tarnyboms, tačiau ir su GMail yra viskas daugmaž taip pat. Kol nebuvo javinės aplikacijos telefonams, tol negalėjau patogiai skaityti pašto telefonu. Bet su IMAP rankos visiškai atrištos... Paštą galima skaityti naršyklėje, pašto programoj kompiuteryje, telefone ir t.t.

Vaidas
2007-10-24 13:07

kokia interfeiso kalba?
english(us) greiciausia reikia pasidaryti

tamole
2007-10-24 13:08

Aš naudoju English(US) tačiau vistiek nematau dar IMAP. Čia panašu, kad Google visiems palaipsniui aktyvuos funkciją...

taspats
2007-10-24 13:11

Dėkui už išsamų komentarą. Lauksiu ir aš :)

Vaidas Žilionis
2007-10-24 13:20

Hm, keista pas mane jau yra IMAP, nors naudoju gmail for domain.

tamole
2007-10-24 13:36

Vaidai, aš naudoju tiek paprasta gmail'ą, tiek Google Apps, tačiau nei viename nei kitame dar nematau IMAP (abu su English(US) kalba)... Bet kol kas man ir nedega :-)

Vaidas Žilionis
2007-10-24 13:41

na reikia kazkiek palaukti :D

yessuz
2007-10-24 18:06

Siaip kaip tik mano bloge parasyta.

turiu 2 accountus, viename imap aktyvuotas jau, kitame - dar ne.. Laukiu :)

chyzas
2007-10-24 19:52

hmm.. skaitau gmail pasta ir per pasto programa ir telefone ir paciam gmail'e, jokiu problemu nekilo kai imap ir nebuvo. :)

tamole
2007-10-24 20:14

Yra trys galimybės, kaip elgtis su per POP3 parsiųstu paštu:

1. palikti kaip yra
2. archyvuoti
3. trinti

Pirmoji turi pasekmę, kad laiškas lieka inbox'e ir tenka ji vėliau peržiūrėt dar kartą.

Antroji gerai, bet iš telefono atsisiuntus naujausius laiškus bet visų neperskaičius, dalis laiškų gali likti nepastebėti.

O trečioji yra tokia pat bloga kaip ir antroji, tačiau jei laiškas pirmą kartą nebuvo perskaitytas, tai nebus jau ir niekada daugiau perskaitytas.

Todėl manau, kad IMAP būtų akivaizdus privalumas.

ichmbch
2007-10-24 21:28

tai, kad Google pagaliau susiruošė įdiegti IMAP yra labai gerai. Tačiau tai, kad IMAP yra geriau už POP3 arba atvirkščiai yra netiesa. Tai tėra skirtingos technologijos ir abi turi savų trūkumų ir savų privalumų. Idealiu atveju vartotojas turėtų naudoti abi technologijas. Pagal POP3 technologiją, visi laiškai, kurių neturi klientinė programa yra parsiunčiami į programą. Privalumas - galima laiškus skaityti arba ieškoti senų laiškų archyve neprisijungus prie interneto, todėl labai patogu turint nešiojamąjį kompiuterį! O IMAP yra kažkas panašaus kaip ir naudojantis Web paštu, t.y. prisijungi prie serverio, pasižiūri kas ten naujo ir atsijungi. Privalumas - nereikia laiškų saugoti pas save, taip pat nereikia laukti kol visi 50 laiškų bus atsiųsti, todėl labai patogu mobiliems įrenginiams, kur nėra daug vietos saugoti laiškų archyvams, bei interneto greitis neypatingas, o gal net ir mokamas už megabaitus. Tačiau skirtumas tarp IMAP ir WebMail yra tas, kad IMAP turi standartinį prisijungimo interfeisą, todėl pateikimą kaip atrodys paštas peržiūroje gali kurti ir pats pvz. telefono gamintojas ir nereiks tarkime naudojantis telefono naršykle bandyti įžiūrėti kas ten kur parašyta.

Žodžiu aš taip pat šito labai laukiau:)

tamole
2007-10-27 10:16

Na pas mane jau atsirado IMAP'as :)